什么压垮房东的最后一根稻草？
近日，在安大略省汉密尔顿Stoney Creek的一所民居中，一位名叫Terry Brekka的57岁男子房东开枪射杀了两名租客，并与随后到来的警方火拼后被当场打死。
据了解，涉事房东Terry Brekka平时并不是一个性格比较暴躁的人，相反，他多年住在社区与邻里相处和谐。
经调查，事情的前因后果逐渐浮出水面。房东Terry Brekka由于经济压力卖掉了自己的房子，租客却借口各种原因不愿意搬离，而买家最后以“卖家在交接日期前没有清空物业“为由，向原房主Terry Brekka索赔$50万加元赔偿。
一边是赖着不走的租客，一边是高额法律诉讼，焦虑到极点的房东彻底崩溃，持枪射杀了住在地下室的两名租客。
无独有偶，5月初，一名女性华裔房东在多伦多Fairview Mall旁的公寓跳楼自杀。起因与上述枪杀案相仿，也是“房东卖房遭遇租客百般阻挠->房东走上极端”。
为什么有些人可以做到如此上天入地，肆无忌惮？
众所周知，在加拿大，尤其是安大略省，租客欠租仲裁排队等候时间长达半年之久（租客或可半年不付租金）。如果遇到租客恶意破坏房屋，房东就算将租客告上民事法庭获胜，只要租客坚持不赔偿，房东也无可奈何。再加上民事诉讼漫长的排期时间，昂贵的诉讼花费，约等于零的惩罚，“租霸”几乎可以横着走。
难道没人管管么？
首先，放任霸租其实是一种维稳手段，让这些底层人物可以获得他们需要的住所，不至于流落街头，大大降低了治安成本。
其次，如果大面积供应福利住房，成本太高，不如转移本应政府承担的接济成本到个人房东。
关键的一点——要人做慈善太难，霸租可以瞬间得到财富再分配，也就是精准扶贫。
可见加拿大高层解决问题的能力、智慧和大局观是多么的让人叹为观止。
更甚的是，针对此类事件，各大主流媒体几乎一边倒，他们认为象“欠租”这种行为是底层人民“反特权”的行为。有了舆论的支持，一些租客就滋生了扭曲的心态，更自信地持着“富裕来源于罪恶”的价值观报复房东。
因此，房东的极端行为就象《少年维特的烦恼》中维特的自杀，他们并不是因为懦弱，而是对社会不公的彻底控诉，是对压制人性的事件的强烈反抗。
“住房可负担性问题”根本无解，在多方面的“努力”下，房东成了矛盾的唯一出口。房东应该怎么办？
